一、常發(fā)性紗疵是相對偶發(fā)性紗疵而言,后者為有害疵點(diǎn),而前者屬非有害疵點(diǎn)用千米個(gè)數度量。短纖維紗線(xiàn)中的常發(fā)性疵點(diǎn)包括細節、粗節、棉結(毛粒),它們的大小和數量將不同程度地影響后道工序加工質(zhì)量和織物外觀(guān),特別是長(cháng)度小于4mm的既短且粗的棉結對布面外觀(guān)影響更大。通過(guò)對不同類(lèi)型常發(fā)性疵點(diǎn)的分析可幫助我們科學(xué)地選配原料及確定各道生產(chǎn)工序的最佳技術(shù)狀態(tài)。
二、常發(fā)性紗疵的定義及靈敏度水平的設定
1. 采用電容式條干均勻度測試儀測試千米疵點(diǎn)數時(shí),烏斯特公司所給予紗疵定義的解釋性說(shuō)明如下:
細節——當紗線(xiàn)截面相較平均截面而言,只要超出預先設定的靈敏度水平門(mén)限則進(jìn)行計數,且其與細節的長(cháng)度無(wú)關(guān)。
粗節——大多數情況下常發(fā)性粗節的平均長(cháng)度約為纖維平均長(cháng)度的1.5倍,基于此特征來(lái)區分粗節與棉結。當疵點(diǎn)長(cháng)度約為33mm(棉紡材料)或66mm(毛紡材料),且它們的截面超過(guò)預先設定的靈敏度水平門(mén)限則計數為粗節。
棉結——當疵點(diǎn)長(cháng)度短于3mm且截面大?。ㄏ鄬﹂L(cháng)度為1mm的棉結而言)超過(guò)預先設定的靈敏度水平門(mén)限,則紗線(xiàn)中這些特短粗節按棉結計數。
對棉結的另一解釋是,比較兩個(gè)具有理想尺寸的棉結以1mm作為參考長(cháng)度,即靈敏度水平設定為+400%(相對1mm長(cháng)度而言)對長(cháng)度為4mm而截面超出紗線(xiàn)平均截面的200%(相應靈敏度水平為+100%),兩種棉結是等價(jià)的同樣給予計數。參看圖1,具有理想尺寸的棉結1與棉結2等價(jià),即當棉結靈敏度水平設定為+400%時(shí),兩種棉結同樣給予計數。計為棉結的長(cháng)度應短于4mm。
2. 靈敏度水平的設定
用條干儀測試紗疵時(shí)有四檔靈敏度供選擇(1、2、3、4檔)。例如,靈敏度+50%是指紗線(xiàn)截面等于或大于平均截面的150%;靈敏度-40%是指紗線(xiàn)截面等于或小于平均截面的60%,參看圖2。靈敏度檔數增高,紗疵數也增多。
自1957年以來(lái)烏斯特統計公報一直取2、3、3檔(-50%、+50%、+200%)的疵點(diǎn)數供比較。對環(huán)錠紡細紗來(lái)說(shuō),四十多年來(lái)條干均勻度得到很大改善,以至近年來(lái)精梳棉紗在2、3、3檔的疵點(diǎn)計數大幅度減少。2001年版公報增加了3、4、4檔(-40%、+35%、+140%)高一檔靈敏度的疵點(diǎn)值供參考。
轉杯紡紗和噴氣紡紗其纖維沿紗線(xiàn)方向不象環(huán)錠紡那樣整齊排列,而是存在很多松散纖維或纖維圈,比光滑的環(huán)錠紡紗看上去外觀(guān)更豐滿(mǎn),棉結有被包進(jìn)紗線(xiàn)內部的趨勢,只有更大些的棉結突顯在紗線(xiàn)表面上,為此棉結靈敏度取2檔(+280%),現又增高一檔3檔(+200%)。
YG135、YG136系列條干均勻度測試分析儀的統計報表可同時(shí)提供全部四檔靈敏度的疵點(diǎn)值。
不同靈敏度水平的疵點(diǎn)值相互間存在著(zhù)近乎穩定的關(guān)系,即從某一特定檔靈敏度水平得出的結論(好、中、差)相應于其它檔靈敏度水平也是一樣的。但由于常發(fā)性疵點(diǎn)值波動(dòng)相當大(見(jiàn)下一節說(shuō)明),在日常紗線(xiàn)質(zhì)量控制中主要用來(lái)自己與自己的相對比較?!稙跛固貤l干均勻度儀使用手冊》中曾就有關(guān)不同靈敏度水平下疵點(diǎn)計數結果的比較問(wèn)題特別指出“在某些情況下,試驗也在其它的靈敏度水平下進(jìn)行,但多數只局限應用在對比性的測試中,而測量結果的絕對值無(wú)關(guān)緊要”。
3. 測量疵點(diǎn)時(shí)要正確設定“棉型”或“毛型”,它們是按被測紗線(xiàn)的纖維平均長(cháng)度劃分,當Lw>40mm時(shí)則為“毛型”。
這可從紗線(xiàn)的正常波譜圖上判定,參看圖3,即λo>2.82×Lw=2.82×4≈11cm時(shí)則應按“毛型”設定。
例:羊絨紗約30mm,屬“棉型”;而等長(cháng)切段的中長(cháng)纖維紗lo>40mm則屬“毛型”。
李友仁,教授級高級工程師,國家級專(zhuān)家。注:2004年第二期刊載“常發(fā)性紗疵值波動(dòng)的原因”2004年第三期刊載“常發(fā)性紗疵值測試結果的評定”。


