
    大家都知道，我們對半成品、成品進(jìn)行紗線(xiàn)條干試驗時(shí)，都要嚴格按照操作程序進(jìn)行參數設置。其中有一項就是槽號的選擇，不同的支數(號數)范圍有不同的槽號選擇。YG135M型條干儀為方便操作，在主機前設置了支數范圍與槽號選擇對應圖表，很是一目了然。
    我們通過(guò)長(cháng)期的試驗發(fā)現，槽號選擇對紗線(xiàn)條干CV及千米紗疵影響很大。尤其對28 紗顯得更為重要。因為在一個(gè)偶然的機會(huì )，我們的兩個(gè)操作者試驗的28 紗條干結果截然不同，經(jīng)分析發(fā)現一個(gè)人按“支數”選擇槽號用“4”槽試驗；另一個(gè)則按“號數”選擇槽號用 “5”槽。因我廠(chǎng)工藝設計28 號數為20.8 Tex。按YG135M型條干儀主機提示表，Ne為28 ，Tex為21.1，用“4”槽試驗。Ne28.1 ，Tes為21.0，選“5”槽試驗。這就決定了按號數選擇用“5”槽，按支數選擇用“4”槽。雖然都有道理，但卻很是矛盾。為此我們對此選 用相同的紗進(jìn)行了大量的試驗予以決擇，得出下面的結論。
    下面以C28 為例說(shuō)明不同槽號對CV值及千米疵點(diǎn)的影響，試驗數據如下：

槽號\條干水平    CV值    -50%    -40%     +50%    +35%    +200%    +140%
“4”           14.52     15      245      120     745     165       545
“5”           14.78     15      310      130     790     180       780
設“5”用“4”  14.82     14      215      80      700     120       325
設“4”用“5”  14.98     20      140      880     880     295      1220

    由上表可看出，試驗的C28 紗，條干儀選擇“4”槽和選擇“5”槽，試驗結果很是懸殊，CV值小0.26，而各檔紗疵數也均小出許多。參數設置“5”槽，而實(shí)用“4”槽操作，這種錯誤操作，CV值大紗疵數卻明顯少，不能反映條干的真實(shí)情況。同樣參數設置“4”槽實(shí)用“5 ”槽操作，則無(wú)論CV值還是各檔紗疵數均明顯增加，造成嚴重的質(zhì)量波動(dòng)假象，同樣也不能反映質(zhì)量的真實(shí)水平。
    綜上所述，可以看出，槽號選擇對反映質(zhì)量信息的準確性、可靠性極其關(guān)鍵，不可輕而視之。為加嚴內控，我廠(chǎng)一直沿用按“號數”確定“槽號”的選擇原則。